公司决议纠纷 （2021）粤01民终9829号

王侨宁于本案主张股东会决议不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，王侨宁作为理雄公司的股东提起本案诉讼，一审法院依法予以受理并作实体审查。本案的争议焦点为理雄公司2014年6月6日《股东会决议》的法律效力问题。经查，落款2014年6月6日《股东会决议》中“王侨宁”的签名并非王侨宁所签署。对此，一审法院作如下分析：首先，该《股东会决议》所载的注册资本、经营范围、补领营业执照、启用新章程等变更内容，已在海珠工商分局备档，并在新核发的公司营业执照中有所体现。营业执照有公示的作用，王侨宁不可能不知情。其次，张海雄陈述，变更登记前已通知王侨宁，并征得王侨宁同意才委托中介公司去办理。结合张海雄也是股东，与王侨宁是利益共同体的情况，张海雄陈述的事实存在高度的可能性。再者，理雄公司变更登记后，投标雅居乐相关业务成功，经营业务范围发生了变化，王侨宁不可能不知情。最后，现有证据反映，理雄公司变更登记后，王侨宁在长达数年的时间里并未提出异议。王侨

王侨宁于本案主张股东会决议不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，王侨宁作为理雄公司的股东提起本案诉讼，一审法院依法予以受理并作实体审查。本案的争议焦点为理雄公司2014年6月6日《股东会决议》的法律效力问题。经查，落款2014年6月6日《股东会决议》中“王侨宁”的签名并非王侨宁所签署。对此，一审法院作如下分析：首先，该《股东会决议》所载的注册资本、经营范围、补领营业执照、启用新章程等变更内容，已在海珠工商分局备档，并在新核发的公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9829号上诉人（原审原告）：王侨宁，男，1973年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李皓，广东华宪润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，广东华宪润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市理雄建材科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号506房。法定代表人：张海雄。被上诉人（原审被告）：张……