合同纠纷 （20134）淮中民终字第0053号

上诉人贺云生在包括本案诉讼的多起民事诉讼中，均举证2007年的楚博路A标段建设合同的复印件，其陈述原件遗失，但同时其亦向法庭明确是与案外人杨建军、李春风三人合伙承包工程，因被上诉人中兴公司否认与上诉人等三人签订合同，主张仅与杨建军一个人签订合同并履行。本院注意到在原审发生的多起诉讼中，并没有追加案外人杨建军、李春风与贺云生共同诉讼以查明案件事实。现根据上诉人的申请，本院调取被上诉人在与案外人杨建军的诉讼中，被上诉人承认有与上诉人、杨建军、李春风共同签订的建设工程施工合同并向法庭提供该合同的原件，则与上诉人的陈述及主张一致。虽然没有生效法律文书确认被上诉人与包括上诉人等三人签订楚博路A标段建设合同。但鉴于被上诉人在他案诉讼中提供合同原件并承认与三人签订过合同，同时案外人杨建军现在本院的二审诉讼中，亦承认是与贺云生及李春风三人和中兴公司签订合同，是三人合伙履行合同，印证了上诉人的主张。并且上诉人亦向法院提供了其参与承包履行合同的相关证据，可以认定上诉人与他人共同承包涉案工程，与被上诉人中兴公司形成建设工程施工合同关系。故原审法院没有认定上诉人为楚博路A标段建设合同承包人之一显属不当，本院依

上诉人贺云生在包括本案诉讼的多起民事诉讼中，均举证2007年的楚博路A标段建设合同的复印件，其陈述原件遗失，但同时其亦向法庭明确是与案外人杨建军、李春风三人合伙承包工程，因被上诉人中兴公司否认与上诉人等三人签订合同，主张仅与杨建军一个人签订合同并履行。本院注意到在原审发生的多起诉讼中，并没有追加案外人杨建军、李春风与贺云生共同诉讼以查明案件事实。现根据上诉人的申请，本院调取被上诉人在与案外人杨建军的诉讼中，被上诉人承认有与上诉人、杨建军、李春风共同签订的建设工程施工合同并向法庭提供该合同的原件，则与上诉人的陈述及主张一致。虽然没有生效法律文书确认被上诉人与包括上诉人等三人签订楚博路A标段建设合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（20134）淮中民终字第0053号上诉人（原审原告）贺云生，男，汉族，1968年8月7日生，个体户。委托代理人周海清，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏中兴交通工程有限公司。法定代表人邵国飞，该公司董事长。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师，上诉人贺云生因与被上诉人江苏中兴交通工程有限公司（以下简称中兴公司）确认合同纠纷一案，不服淮安……