种植、养殖回收合同纠纷 （2018）湘05民终935号

本案属种植、养殖回收合同纠纷。朱文祥依约向杨希民、张葱提供了种子1595公斤，杨希民、张葱支付种子款3190元，尚欠种子款15950元，杨希民、张葱理应支付给朱文祥剩余种子款15950元。杨希民、张葱辩称朱文祥应当向某甲公司等主张种子款，但朱文祥明确表示只要求杨希民、张葱承担支付种子价款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，对朱文祥只要求杨希民、张葱承担付款责任的主张，予以采纳，对杨希民、张葱的抗辩理由不予支持。朱文祥要求杨希民、张葱支付迟延付款所产生的利息符合法律规定，该利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年12月9日至清偿之日止。朱文祥要求杨希民、张葱支付车费、住宿费、伙食费共计2000元，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民

杨希民、张葱与朱文祥种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终935号上诉人（原审被告）：杨希民。上诉人（原审被告）：张葱。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文祥。委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派法律援助律师。上诉人杨希民、张葱因与被上诉人朱文祥种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一八年三月二十六日作出……