广告合同纠纷 （2016）渝05民终542号

织金华煜公司与智赢锦尚公司于2013年9月16日签订的《广告代理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。2014年5月18日，智赢锦尚公司向织金华煜公司发去律师函，要求织金华煜公司支付两期服务费，否则将行使单方解除权，解除《广告代理委托合同》。智赢锦尚公司在诉状中请求解除合同，织金华煜公司在庭审中亦同意解除合同，故智赢锦尚公司与织金华煜公司于2013年9月16日签订的《广告代理委托合同》解除。一审庭审中，智赢锦尚公司举示了大量QQ邮箱往来函件内容，拟证明其向织金华煜公司交付了工作成果，但经庭审质证，该部分证据均系复印件，且智赢锦尚公司陈述附件内容因时间久远已无法打开，该院无法核实该附件中具体内容，即使认定智赢锦尚公司通过QQ邮箱向织金华煜公司交付了部分工作成果，但从QQ邮件往来时间看，寄件时间为2013年9月10日至2013年12月18日，为双方签订的《广告代理委托合同》约定的第一个服务阶段。智赢锦尚公司举示的宣传资料显示完成了部分对新城郦景项目的广告推广服务，现智赢锦尚公司主张织金华煜公司支付余下的30万元广告服务费，未举示充分证据证明其完成了工作成果，

织金华煜公司与智赢锦尚公司于2013年9月16日签订的《广告代理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。2014年5月18日，智赢锦尚公司向织金华煜公司发去律师函，要求织金华煜公司支付两期服务费，否则将行使单方解除权，解除《广告代理委托合同》。智赢锦尚公司在诉状中请求解除合同，织金华煜公司在庭审中亦同意解除合同，故智赢锦尚公司与织金华煜公司于2013年9月16日签订的《广告代理委托合同》解除。一审庭审中，智赢锦尚公司举示了大量QQ邮箱往来函件内容，拟证明其向织金华煜公司交付了工作成果，但经庭审质证，该部分证据均系复印件，且智赢锦尚公司陈述附件内容因时间久远已无法打

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终542号上诉人（原审原告）：重庆智赢锦尚广告有限公司。法定代表人：陈果，总经理。委托代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：织金华煜置业有限公司，（向阳路处）。法定代表人：田显荣，总经理。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务……