修理合同纠纷 (2019)桂10民终1443号
裁判要旨
关于原、被告之间的修理合同关系,原告已提交相应的证据材料予以证实,被告亦认可将其粤B×××××号大巴车送到原告处修理的事实,故对双方的修理合同关系本院予以认定。该修理合同关系是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,亦未侵犯他人的合法权益,应属有效,对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中,原告已完成对粤B×××××号大巴车的修理,被告未履行支付修理费用的义务,已构成违约,应承担相应的法律责任。现双方均确认被告尚欠原告修理费用43895元未付,故原告主张被告支付修理及材料费43895元有事实和法律依据,本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题,由于双方未约定被告支付修理费的期限,故对原告的该项诉求,本院不予支持。被告提出支付欠款的条件未成就,但被告作出的备注“此欠款打赢官司对方赔款后即付”系其单方意思表示,原告不予认可,被告主张系双方共同协商确定又未能提供证据证实,故对被告的抗辩意见,该院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
摘要
关于原、被告之间的修理合同关系,原告已提交相应的证据材料予以证实,被告亦认可将其粤B×××××号大巴车送到原告处修理的事实,故对双方的修理合同关系本院予以认定。该修理合同关系是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,亦未侵犯他人的合法权益,应属有效,对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中,原告已完成对粤B×××××号大巴车的修理,被告未履行支付修理费用的义务,已构成违约,应承担相应的法律责任。现双方均确认被告尚欠原告修理费用43895元未付,故原告主张被告
正文(节选)
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终1443号 上诉人(原审被告)岑日凯,男,1970年2月7日出生,壮族,住广西德保县。 委托诉讼代理人韦琦,广西中名(平果)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)德保县顺达汽车修理厂,住所地广西德保城关镇友谊林三叉路口。 经营者王普庆,男,1964年7月5日出生,汉族,企业经营者,住广西德保县。 委托诉讼代理人赵国库,广西……