所有权确认纠纷 （2015）江中法民一终字第867号

涉案房屋建造于吴连才、吴秋兰、吴寿财三人共同生活期间，对于上述三人当时相处情况，包括生活成本的来源与分担以及财产的权属与管理等，尤其是涉案房屋的资金来源、建设情况以及权属的约定等事实均对本案的处理存在影响，而作为以上事实的亲历者之一的吴秋兰，追加其作为第三人参加本案的诉讼，有利于查明本案的基本事实；况且，本案处理结果同吴秋兰有法律上的利害关系，依法也应通知其作为第三人参加诉讼。因此，原审判决遗留追加吴某甲作为第三人参加诉讼，程序欠妥且基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第3号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重新审理。本案一受理费的负担情况，由原审法院在重审时予以处理；吴寿财所预交的二审受理费926元，由本院予以退回。审　判　长　　李立辉审　判　员　　李雁羽代理审判员　　林瑞环二〇一六年三月二十九日书　记　员　　冯雪莹 来源：百度

涉案房屋建造于吴连才、吴秋兰、吴寿财三人共同生活期间，对于上述三人当时相处情况，包括生活成本的来源与分担以及财产的权属与管理等，尤其是涉案房屋的资金来源、建设情况以及权属的约定等事实均对本案的处理存在影响，而作为以上事实的亲历者之一的吴秋兰，追加其作为第三人参加本案的诉讼，有利于查明本案的基本事实；况且，本案处理结果同吴秋兰有法律上的利害关系，依法也应通知其作为第三人参加诉讼。因此，原审判决遗留追加吴某甲作为第三人参加诉讼，程序欠妥且基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2015）江恩

广省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民一终字第867号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴寿财。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴连才。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岑彩贞。上述两被上诉人的共同代理人：余挺生。上诉人吴寿财因与被上诉人吴连才、岑彩贞所有权确认纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。……