提供劳务者受害责任纠纷 （2015）遂中民再终字第3号

原一审中四川中益司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》列明，熊祚元委托鉴定事项为对本案中熊祚元的伤情进行伤残程度和误工时间鉴定。其鉴定的对象应当为对熊祚元全身部位因本案受伤造成的损害程度进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为“熊祚元因外伤致：颅脑损伤；右侧枕部硬膜外血肿；右枕骨骨折；左耳感觉神经性耳聋”。鉴定申请人窦培清、陈宇于2015年12月18日向本院提交的重新鉴定申请书上列明，其申请事项为“对熊祚元的伤残等级重新鉴定、对伤残进行因果关系鉴定”。结合鉴定申请人提交的庭后补充意见中提及向法院申请重新鉴定的原因是基于2014年6月23日四川中益司法鉴定中心的鉴定意见书中的鉴定结论。本院认为重新鉴定的内容应为对熊祚元在本案中的伤情进行伤残等级和因果关系鉴定。四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书列明，熊祚元在本案中受伤造成颅骨受损，构成伤残X级（十级）；熊祚元的听力受损与本案受伤无因果关系。司法鉴定意见书的鉴定范围未超过申请鉴定范围，故鉴定申请人的该质证意见不能成立，本院不予支持。本院认为，四川旭日司法鉴定所作为专业司法鉴定机构有其自身的专业鉴定流程，如果通过原相关医疗资料能够进行认定，重新拍片不是必须

原一审中四川中益司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》列明，熊祚元委托鉴定事项为对本案中熊祚元的伤情进行伤残程度和误工时间鉴定。其鉴定的对象应当为对熊祚元全身部位因本案受伤造成的损害程度进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为“熊祚元因外伤致：颅脑损伤；右侧枕部硬膜外血肿；右枕骨骨折；左耳感觉神经性耳聋”。鉴定申请人窦培清、陈宇于2015年12月18日向本院提交的重新鉴定申请书上列明，其申请事项为“对熊祚元的伤残等级重新鉴定、对伤残进行因果关系鉴定”。结合鉴定申请人提交的庭后补充意见中提及向法院申请重新鉴定的原因是基于2014年6月23日四川中益司法鉴定中心的鉴定意见书中的鉴定结论。本院认为重新鉴定的内容

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民再终字第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦培清，男，汉族，1955年5月5日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宇，女，汉族，1957年5月26日出生。特别授权委托代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊祚元，男，汉族，1956年9月22日出生。特别授权委托代理人：聂桂华，女，汉族，1……