借款合同纠纷 （2021）皖05执2号

一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定由本协议“产生的纠纷，各方均同意提请宁波仲裁委员会按照申请仲裁时该仲裁机构现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，无论是上海拍拍贷金融信息服务有限公司还是上海光简信息技术有限公司均无从事金融业务活动的资质；案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，这可能构成变相的实际出借人

一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定由本协议“产生的纠纷，各方均同意提请宁波仲裁委员会按照申请仲裁时该仲裁机构现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”，并未告知各方当事人申请回避

安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执2号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 被执行人：袁辉如，男，汉族，1995年7月9日出生，住安徽省当涂县。 上海光简信息技术有限公司与袁辉如民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会已作出（2020）甬网仲字第1359号裁决书……