不当得利纠纷 （2020）浙04民终2830号

案件争议焦点为元一柏庄公司是否存在多支付款项的情形。根据敬为服务部出具的发票金额显示，元一柏庄公司应支付的维修费用为100688元，元一柏庄公司已经支付45000元，剩余55688元未付。元一柏庄公司为支付该笔款项，交付敬为服务部一张金额为517416.34元的支票，该支票出票人为嘉兴市住房保障局住宅保修金专户，敬为服务部确认其已收取该款项。对于多收取的差价461728.34元，敬为服务部解释主要扣除了以下几项金额：1.元一柏庄公司与浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）之间尚未结算的金额及未退还的保证金。敬为服务部现主张其接受嘉旺公司委托代为收取该笔款项，但敬为服务部未能提供该公司与元一柏庄公司维修金结算的原件，且委托书上无委托时间及嘉旺公司法定代表人签名，对该委托书的真实性存疑，若敬为服务部所称属实，嘉旺公司可自行向元一柏庄公司主张该笔费用。2.2016年度元一柏庄公司扣除的保修金费用。根据元一柏庄公司当庭核实，确认2016年5月25日及2016年12月27日有两笔维修金中元一柏庄公司扣除了15865.2元保修金，现保修期间已过，应当返还敬为服务部，元一柏庄公司同意一并处理。3.

案件争议焦点为元一柏庄公司是否存在多支付款项的情形。根据敬为服务部出具的发票金额显示，元一柏庄公司应支付的维修费用为100688元，元一柏庄公司已经支付45000元，剩余55688元未付。元一柏庄公司为支付该笔款项，交付敬为服务部一张金额为517416.34元的支票，该支票出票人为嘉兴市住房保障局住宅保修金专户，敬为服务部确认其已收取该款项。对于多收取的差价461728.34元，敬为服务部解释主要扣除了以下几项金额：1.元一柏庄公司与浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）之间尚未结算的金额及未退还的保证金。敬为服务部现主张其接受嘉旺公司委托代为收取该笔款项，但敬为服务部未能提供该公司与元一柏

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2830号上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区解放街道敬为房屋补漏服务部，住所地：嘉兴市南湖区百隆花园****，统一社会信用代码：92330402MA28BGXA3P。经营者：毛建群。委托诉讼代理人：陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛群建，男，1973年2月17日出生，汉族……