财产损害赔偿纠纷 （2020）苏13民终3930号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据鉴定意见，案涉合同中的继章村委会印章并非继章村委会使用的印章，经办人签名倾向认为不是张某1超本人签名，故案涉合同对继章村委会不产生法律拘束力。同时双方争议的房屋建设在继章村委会院内，彭家富未能提供充分证据证明案涉房屋属于其个人财产，故对彭家富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回彭家富的诉讼请求。案件受理费2700元，由彭家富负担,鉴定费3600元，由宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会负担。二审中彭家富提交以下新的证据：1.2008年5月19日丁嘴镇人民政府出具的证明一份，该份载明“本镇继章茧站座落在继章村部内，其法人代表彭家富同志和继章村委会房屋租赁合同”，该证据语句上漏掉一个“有”字，即其法人代表彭家富同志和继章村委会房屋租赁合同，与2006年4月4日丁嘴法律服务所出具的见证书等证据相互印证。2.2004年5月20日张某2和出具的代办条据一份，该条据载明砂、石、水泥、运费等费用项目，证明彭家富建设蚕茧站支付的砂、石、水泥等费用。3.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据鉴定意见，案涉合同中的继章村委会印章并非继章村委会使用的印章，经办人签名倾向认为不是张某1超本人签名，故案涉合同对继章村委会不产生法律拘束力。同时双方争议的房屋建设在继章村委会院内，彭家富未能提供充分证据证明案涉房屋属于其个人财产，故对彭家富的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回彭家富的诉讼请求。案件受理费2700元，由彭家富负担,鉴定费3600元，由宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会负担。二审中彭家富提交以下新的证据：1.2008年5月19日

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3930号上诉人（原审原告）：彭家富，男，1950年3月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：薛朋，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会村部。法定代表人：赵伟，村主任。委托诉……