著作权权属、侵权纠纷 （2016）渝01民初690号

本案的争议焦点在于：一、原告是否是涉案MTV的著作权人。二、被控侵权的MTV和原告享有著作权的MTV是否相同的问题。三、责任承担问题。现评析如下：一、原告金盾公司是否是涉案MTV的著作权人。被告认为：原告金盾公司不能证明其是涉案作品的著作权人。原告认为，其是合法出版物上载明的著作权人，享有涉案MTV的著作权。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列由伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的音乐视频《青藏人》、《大美女》、《远方情人》系以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形成，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：如无相反

本案的争议焦点在于：一、原告是否是涉案MTV的著作权人。二、被控侵权的MTV和原告享有著作权的MTV是否相同的问题。三、责任承担问题。现评析如下：一、原告金盾公司是否是涉案MTV的著作权人。被告认为：原告金盾公司不能证明其是涉案作品的著作权人。原告认为，其是合法出版物上载明的著作权人，享有涉案MTV的著作权。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列由伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的音乐视频《青藏人》、《大美女》、《远方情人》系以确定的声乐、器乐

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初690号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭馨。委托诉讼代理人：商文财。被告：合川区多乐迪酒吧（个体工商户），住所地重庆市合川区。经营者：郭勇。委托诉讼代理人：顾东华。委托诉讼代理人：李军。原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告合川区多乐迪酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8……