侵害商标权纠纷 （2010）深中法民三终字第213号

原告在第19类商品上使用的”××牌”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。根据法律规定，侵犯注册商标专用权的行为包括：未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；给他人的注册商标专用权造成其他损害的。可见，商标侵权行为侵犯的是他人的商标，侵权人主要是生产者或销售者，而不是被控侵权产品的使用人。本案中，从原告提交的证据来看，被告的行为属于在装修工程中购买并使用了被控侵权产品。原告未举证证明被告存在商标法规定的上述侵权行为，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告广州市伟××有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币18300元，保全费100元，共计18400元，由原告负担。一审宣判后，广州市伟××有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人广州市伟××有限公司

原告在第19类商品上使用的”××牌”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。根据法律规定，侵犯注册商标专用权的行为包括：未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；给他人的注册商标专用权造成其他损害的。可见，商标侵权行为侵犯的是他人的商标，侵权人主要是生产者或销售者，而不是被控侵权产品的使用人。本案中，从原告提交的证据来看，被告的行为属于在装修工程中购买并使用了被控

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民三终字第213号上诉人（原审原告）广州市伟××有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安金××有限公司。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。委托代理人陈超明，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市建××有限公司。法定代……