民间借贷纠纷 （2019）苏1302民初288号

合法的债权债务关系受法律保护。 本案中，被告胡居山、徐士安向原告李兴启出具借条，原告将款项出借给二被告，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。 现原告在二被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张债权，于法有据，本院予以支持。 因此，被告胡居山、徐士安尚欠原告借款本金190000元。 关于利息，借款金额为30000元、60000元的两份借条上均载明“月息百分之壹点五”，原告按照月息1.5%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于借款金额为100000元的利息，被告徐士安虽辩称应按照年利率1.5%计息，但根据前两笔借款利息的约定惯例，且被告胡居山认可月息为1.5%，故本院确定该笔借款仍应按照月息1.5%予以计算。 另，被告徐士安辩称，30000元、60000元的两笔借款已经结算，但未提供证据予以证明，且被告胡居山、原告李兴启均不予认可，故对被告徐士安的辩称意见亦不予采信。 综上，被告胡居山、徐士安应向原告偿还借款本金190000元及利息，30000元、60000元的两笔借款利息截至2014年3月7日应为1845元、2310元，合计4155元。 此后，应以190000元为基数，按照

李兴启与胡居山、徐士安民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初288号原告：李兴启，男，1947年1月16日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：胡居山，男，1957年1月19日生，住宿迁市宿城区。 被告：徐士安，男，1955年10月1日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁嘉祥、许杰，江苏承匠律师事务所律师。 原告李兴启与被告胡居山、徐士安民间借……