修理合同纠纷 （2018）浙0782民初10676号

被告张增勇对原告所提供的证据并未提出实质性异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 被告张增勇就其抗辩主张，向本院提供以下证据： 证据1，通话记录及文字、碟片一份，证明未更换配件属实。 证据2，微信聊天记录及碟片一份，证明交接车及转账记录。 证据3，未更换配件照片一份，证明未更换配件属实。 证据4，打款清单打印件一页，证明班兴珍打给义乌永驰服务部的张光海9879.31元。 其中包括我的赔款7170.31元，已由义乌永驰服务部的张光海收取，有微信转账记录。 证据5，车损照片，证明车辆损失。 证据6，民事裁定书一份，证明已开庭审理的事实。 证据7，民事答辩状一份，证明原告答辩主张。 证据8，零部件更换项目清单一份，证明未更换配件的情况。 原告义乌市永驰汽车维修服务部质证认为： 证据1，证据3，证据8，共同质证如下：照片的真实性予以认可，但关联性我方认为车辆的相应零部件是否进行更换应以鉴定报告为准。 实际未更换的部分只有5处。 证据2，证据4，共同质证如下：真实性认可，关联性我方认为，被告是在偷换概念，货币作为种类物当保险公司将赔款打入被告保险人处时，货币已发生了混同，本案

义乌市永驰汽车维修服务部与张增勇修理合同纠纷一审民事判决书

浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10676号 原告（反诉被告）：义乌市永驰汽车维修服务部，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘二区65幢3单元。 经营者：张豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张增勇，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，户籍地：重庆市梁平县，现住浙江省……