民间借贷纠纷 （2017）陕07民终940号
裁判要旨
被告卞英杰向原告汇源公司借款，属民间借贷，未违背法律法规禁止性规定，依法应当受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在借款时虽然借条上载明借款为372万元，但实际交付300万元，另72万元系双方约定的利息，故本案借款的本金应认定为300万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告和被告卞英杰虽然没有在借据上约定利息，但在庭审中查明，双方在借据上写明的72万元实际上为借款一年
摘要
汉中天泽房地产开发有限公司与略阳县汇源建筑有限责任公司、卞英杰、陕西建工第二建设集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终940号上诉人（原审被告）汉中天泽房地产开发有限公司。以下简称“汉中天泽”。法定代表人：成怀德，系公司董事长。委托代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。以下简称“略阳汇源建司”。法定代表人：刘昱凯，系公司总经理。委托代理人：贺林海，略阳县城……