机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫05民终2682号

当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，法院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告李江昆在明知发生交通事故的情况下驾车驶离现场，属于逃逸，害怕被人殴打并非驶离现场的合理理由，被告李江昆辩称其不属于驾车逃逸，与事实不符，法院对其该项抗辩主张不予采纳。被告李江昆所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告李江昆承担。驾车逃逸属于法律禁止性规定，亦属于保险公司商业三者险免赔事由，被告保险公司已提交证据证实其已向投保人尽到提示义务，故被告保险公司商业三者险不予赔付的抗辩主张成立。关于原告的合理损失，经法院依法认定为11,558.09元，超出部分不予支持。综上所述，本次事故造成四人受伤，需对交强险进行分配，结合其他伤者的损失情况，被告保险公司应在交强险限额内给付原告赔偿款共计6,640.56元，被告李江昆应给付原告赔偿款共计4,917.53元（后附四人损失分配清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款

当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，法院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告李江昆在明知发生交通事故的情况下驾车驶离现场，属于逃逸，害怕被人殴打并非驶离现场的合理理由，被告李江昆辩称其不属于驾车逃逸，与事实不符，法院对其该项抗辩主张不予采纳。被告李江昆所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告李江昆承担。驾车逃逸属于法律禁止性规定，亦属于保险公司商业三者险免赔事由，被告保险公司已提交证据证实其已向投保人尽到提示义务，故被告保险公司商业三者险不予赔付的抗辩主张

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2682号上诉人（原审原告）：李佳泽，男，2011年7月28日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：卢艳梅，住汤阴县。系李佳泽母亲。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江昆，男，1987年8月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新玲，……