合伙协议纠纷 （2019）冀03民终4184号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某与李某2签订转让协议，是双方当事人真实意思表示，王某已按照协议约定向李某2支付转让金并已实际经营该营业部卖车业务，现王某主张山西乾晋鼎信息科技有限公司的经营活动违法，且李某2承诺带其去山西乾晋鼎信息科技有限公司办理变更登记，而李某2未履行该项义务，要求撤销其与李某2达成的转让协议，但就其主张未能在举证期限内提供证据予以证明，且转让协议中并未约定转让条件、时间及方式，故对其主张，不予支持，因此王某在撤销合同前提下要求李某2退还转让费的诉讼请求，亦不合理，不予支持。判决：驳回王某的全部诉讼请求。一审案件受理费926元，减半收取463元，由王某负担。本院二审期间，王某提交民事裁定书一份，证明乾晋鼎公司在当地是以骗人的手段来运作的，而且涉嫌刑事犯罪。李某2质证称，对证据的真实性不认可，时间也不认可，时间是2018年，是李某2兑给王某以后的事了。李某2是2017年兑给王某的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王某与李某2于2017年10月15日签订的《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。该协议约定，李

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某与李某2签订转让协议，是双方当事人真实意思表示，王某已按照协议约定向李某2支付转让金并已实际经营该营业部卖车业务，现王某主张山西乾晋鼎信息科技有限公司的经营活动违法，且李某2承诺带其去山西乾晋鼎信息科技有限公司办理变更登记，而李某2未履行该项义务，要求撤销其与李某2达成的转让协议，但就其主张未能在举证期限内提供证据予以证明，且转让协议中并未约定转让条件、时间及方式，故对其主张，不予支持，因此王某在撤销合同前提下要求李某2退还转让费的诉讼请求，亦不合理，不予支持。判决：驳回王某的全部诉讼请求。一审案件受理费926元，减半收取463元，由王某负担。本院二

河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终4184号上诉人（原审原告）：王某，男，1966年9月7日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1986年9月6日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码：×××。上诉人王某因与被上诉人李某2合伙协议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2019）冀03……