民间借贷纠纷 （2018）浙01民终633号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案胡继良向孔建楠借款189000元的事实，有胡继良出具的《借条》及录音为凭，胡继良亦无异议，原审法院予以确认。双方未约定借款期限，则孔建楠随时可以主张权利。本案债务发生在胡继良、毛菊芳婚姻关系存续期间，孔建楠要求胡继良、毛菊芳共同归还借款的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。双方未约定借款期限，故孔建楠要求被告支付逾期利息，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡继良、毛菊芳于判决生效之日起十日内归还孔建楠借款189000元。二、驳回孔建楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元,由胡继良、毛菊芳负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，即便如胡继良所称，
摘要
胡继良、毛菊芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终633号上诉人（原审被告）：胡继良，男，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：毛菊芳，女，1972年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔建楠，男，1986年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈大程，……