合同纠纷 （2014）合民一终字第01573号

诚英达公司作为办理因私出入境相关事宜的中介机构，其经营属特许经营。诚英达公司于2009年7月3日与张振签订办理澳大利亚签证服务的协议时，其特许经营范围内并不包含澳大利亚的签证办理，该合同因违反特许经营的规定而无效。诚英达依据无效合同取得的80，000元服务费应当予以返还。对于张振为办理移民签证另行花费用，原审法院认为，其中商业计划费、翻译费及身份证认证费共计33，050元由诚英达公司代收，诚英达公司未能提供相应的票据予以证实该费用已由其他相关机构实际收取，故应当予以返还。对于其他费用，是张振为办理签证实际花费的费用，已由相关单位实际收取，签证申请未能通过是因张振提交的签证材料不完善，而非因双方签订的服务合同无效而导致，该损失不属于合同无效导致的损失范围，故张振主张该部分费用由诚英达公司承担，原审法院不予支持。另，合同虽因违反特许经营强制性规定而无效，但诚英达签订合同的目的并非欺诈，故张振要求双倍返还服务费的主张，原审法院不予支持。因精神损害抚慰金的赔偿限于人身损害赔偿类纠纷，对张振关于精神损害抚慰金的主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于

诚英达公司作为办理因私出入境相关事宜的中介机构，其经营属特许经营。诚英达公司于2009年7月3日与张振签订办理澳大利亚签证服务的协议时，其特许经营范围内并不包含澳大利亚的签证办理，该合同因违反特许经营的规定而无效。诚英达依据无效合同取得的80，000元服务费应当予以返还。对于张振为办理移民签证另行花费用，原审法院认为，其中商业计划费、翻译费及身份证认证费共计33，050元由诚英达公司代收，诚英达公司未能提供相应的票据予以证实该费用已由其他相关机构实际收取，故应当予以返还。对于其他费用，是张振为办理签证实际花费的费用，已由相关单位实际收取，签证申请未能通过是因张振提交的签证材料不完善，而非因双方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01573号上诉人（原审被告）：安徽省诚英达出国咨询有限公司，地合肥市庐阳区长江路436号金城大厦1308室，组织机构代码72332004-0。法定代表人：生文艳，该公司经理。委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振，男，汉族，1955年10月25日出生。上诉人安徽省诚英达出国咨询有限公司（以下简称诚英……