民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3326号

合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中臧玉广作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具证明条的法律后果有明确认知。现赵阳梅提供的臧玉广书写的证明条内容确定、关系明确，清楚表明臧玉广于2015年8月8日向赵阳梅借现金100000元，于2015年8月18日向赵阳梅借现金30000元。关于臧玉广辩称借款系工程款的意见，因臧玉广在(2015)辉民初字第3562号案件中陈述认可其收到的工程（订料）款是刘瑞杰给的10万元，而非赵阳梅给付的。且(2015)辉民初字第3562号民事判决中认定臧玉广收到的10万元工程（订料）款的证据系根据赵阳梅提供的通话录音及双方签订的施工合同。在该案的一、二、再审过程中双方均未提及赵阳梅持有的臧玉广书写在同一页纸张上的10万元和3万元，故赵阳梅提起民间借贷之诉所依据的13万元与已经生效的(2015)辉民初字第3562号判决书即赵阳梅诉臧玉广加工承揽纠纷案件中的工程款无关，故臧玉广的辩解意见不能成立。双方之间的民间借贷关系足以认定。赵阳梅向臧玉广交付借款后，即享有向其主张还款义务的权利，在其主张权利后的合理期间内

合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中臧玉广作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具证明条的法律后果有明确认知。现赵阳梅提供的臧玉广书写的证明条内容确定、关系明确，清楚表明臧玉广于2015年8月8日向赵阳梅借现金100000元，于2015年8月18日向赵阳梅借现金30000元。关于臧玉广辩称借款系工程款的意见，因臧玉广在(2015)辉民初字第3562号案件中陈述认可其收到的工程（订料）款是刘瑞杰给的10万元，而非赵阳梅给付的。且(2015)辉民初字第3562号民事判决中认定臧玉广收到的10万元工程（订料）款的证据系根据赵阳梅提供的通话

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3326号上诉人(一审被告)：臧玉广，男，汉族，农民，1986年9月21日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高文明，辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵阳梅，女，汉族，农民，1965年3月23日出生，住河南省辉县。上诉人臧玉广因与被上诉人赵阳梅民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3……