机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2255号

根据南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对杭国三驾驶的电动三轮车车辆属性所出具的鉴定报告，杭国三驾驶的车辆为机动车，故本案应按机动车与机动车之间发生交通事故处理。根据交警部门的认定，沈玉琴驾驶的小型轿车转弯时，遇同方向行驶的杭国三驾驶的电动三轮车机动车，杭国三驾驶的车辆避让时侧翻致事故发生。交警部门虽对事故的成因未能查清，但根据交警部门的调查及当事人向法院作的陈述，沈玉琴在转弯时遇同方向行驶的杭国三，虽未发生明显的碰撞，但干扰了直行的杭国三驾驶的车辆。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，转弯机动车应让直行的车辆先行。故由此分析，沈玉琴的驾驶行为存在过错；事故发生后，沈玉琴又移动了车辆，致使交警部门对事故原因无法查清，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定。杭国三驾驶车辆操作不当致使事故发生，也应当承担相应的过错。综合鉴于上述原因，本院确认陈家林、陈国保、庄招伢因本案交通事故造成的损失773730元，应由保险公司在交强险范围内承担11万元，超出部分663730元由沈

根据南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对杭国三驾驶的电动三轮车车辆属性所出具的鉴定报告，杭国三驾驶的车辆为机动车，故本案应按机动车与机动车之间发生交通事故处理。根据交警部门的认定，沈玉琴驾驶的小型轿车转弯时，遇同方向行驶的杭国三驾驶的电动三轮车机动车，杭国三驾驶的车辆避让时侧翻致事故发生。交警部门虽对事故的成因未能查清，但根据交警部门的调查及当事人向法院作的陈述，沈玉琴在转弯时遇同方向行驶的杭国三，虽未发生明显的碰撞，但干扰了直行的杭国三驾驶的车辆。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，转弯机动车应让直行的车辆先行。故由此分析，沈玉琴的驾驶行为存在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2255号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市长富亭72-74号。负责人狄志强，该公司经理。委托代理人王红军，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈家林。被上诉人（原审原告）陈国保。被上诉人（原审原告）庄招伢。以上三被上诉人委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈玉琴。被上诉人（原……