合同纠纷 （2014）乌中民四终字第224号

徐友良、王万山签订的合作协议系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按约履行。根据双方的合作协议约定，王万山应给付徐友良款项合计600000元。现双方的争议焦点在于王万山于合作协议签订当日向徐友良支付的400000元应否作为该合作协议项下的付款。本院认为：一、在合作协议中已明确约定了付款时间为王万山收到叶城县雪浴大道一期第一批工程款的10天内，双方并未约定当日付款，并且400000元系数额较大的款项到账，双方未在合同约定不符合常理；二、根据王万山辩称，如将协议当天支付400000元作为该协议项下的已付款，那么后期王万山又支付了一笔100000元和一笔200000元，在双方未另行约定的情况下，王万山自行超付100000元款项亦不符合常理。综上，对于王万山辩称协议签订当日支付400000元应作为协议项下付款的抗辩理由，本院不予采纳。故针对合作协议，王万山已付款300000元，剩余300000元未付，对徐友良主张王万山给付欠款300000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于徐友良主张的延期付款利息，因庭审中，徐友良、王万山对叶城县雪浴大道一期第一批工程

徐友良、王万山签订的合作协议系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按约履行。根据双方的合作协议约定，王万山应给付徐友良款项合计600000元。现双方的争议焦点在于王万山于合作协议签订当日向徐友良支付的400000元应否作为该合作协议项下的付款。本院认为：一、在合作协议中已明确约定了付款时间为王万山收到叶城县雪浴大道一期第一批工程款的10天内，双方并未约定当日付款，并且400000元系数额较大的款项到账，双方未在合同约定不符合常理；二、根据王万山辩称，如将协议当天支付400000元作为该协议项下的已付款，那么后期王万山又支付了一笔100000元和一笔20

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第224号上诉人（原审被告）：王万山。委托代理人：李新江，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐友良。委托代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。上诉人王万山因与被上诉人徐友良合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第782号民事判决，向本院提出上……