劳务合同纠纷 （2017）内22民终1209号

本案的争议焦点为程冠忠等14人与中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、寇宝海是否存在劳务关系及程冠忠等14人的劳务费如何给付。根据程冠忠等14人提供的劳动合同、劳务分包协议书以及承认单，只能证明程冠忠等14人与寇宝海形成了劳务合同关系，无法证明其与中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司存在劳务雇佣关系，寇宝海承建65172部队油罐建设工程并无中国二冶集团有限公司的书面授权，也没有中国二冶集团有限公司的事后追认，同时中国二冶集团有限公司也没有将工程款直接给付寇宝海，寇宝海与程冠忠等14人签订的劳务合同的行为不能代表中国二冶集团有限公司，按照合同相对性的原则，中国二冶集团没有义务向程冠忠等14人给付劳务费。综上，中国二冶集团有限公司的抗辩理由成立，寇宝海应给付程冠忠等14人相应的劳务费。另程冠忠等14人没有证据证明其与哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司存在劳务合同关系，寇宝海也没证据证明哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司欠其施工工程款以及具体数额，故程冠忠等14人无权要求哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司给付劳务费。综上所述，程冠忠等14人要求寇宝海给付劳务费的

本案的争议焦点为程冠忠等14人与中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、寇宝海是否存在劳务关系及程冠忠等14人的劳务费如何给付。根据程冠忠等14人提供的劳动合同、劳务分包协议书以及承认单，只能证明程冠忠等14人与寇宝海形成了劳务合同关系，无法证明其与中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司存在劳务雇佣关系，寇宝海承建65172部队油罐建设工程并无中国二冶集团有限公司的书面授权，也没有中国二冶集团有限公司的事后追认，同时中国二冶集团有限公司也没有将工程款直接给付寇宝海，寇宝海与程冠忠等14人签订的劳务合同的行为不能代表中国二冶集团有限公司，按照合同相对性的原则，中国

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1209号上诉人（原审原告）：程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人（原审原告）：高成礼，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。上诉人（原审原告）：邹继龙，男，1970年1月7日出生……