侵害商标权纠纷 （2019）豫14民初66号

关于永城恒星超市、许昌红威公司的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。第一，河北养元公司系第758372号“YANGYUAN及图”商标、第5127315号“六个核桃”商标、第15440904号“养生智汇”商标的注册人，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，原告在经核准的商标使用范围内享有商标的专用权。第二，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，永城恒星超市所售涉案产品是植物蛋白饮料，与河北养元公司享有的第5127315号“六个核桃”商标、第15440904号“养生智汇”商标核定使用的植物饮料属于同一种商品。永城恒星超市所售涉案商品的“养生智慧”字样与河北养元公司“养生智汇”商标在文字的字形、读音及图形构图均相似，容易使消费者造成混淆。该

关于永城恒星超市、许昌红威公司的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。第一，河北养元公司系第758372号“YANGYUAN及图”商标、第5127315号“六个核桃”商标、第15440904号“养生智汇”商标的注册人，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，原告在经核准的商标使用范围内享有商标的专用权。第二，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初66号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：永城市蒋口镇恒星超市，经营场所永城市蒋口镇蒋河口集。经营者：冯洋，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许昌红威食品有限公司，住所地许……