劳动争议 （2019）皖01民终4779号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江淮晨报对其与穆霞自2002年6月1日起建立劳动关系并无异议，本案的焦点在于补缴社会保险费问题，穆霞就此提出的诉讼请求涉及行政行为范畴，亦即穆霞应向社会保险经办机构提出申请，而由社会保险经办机构依法予以处理，因此，涉案争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回穆霞的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，穆霞的诉讼请求属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，其依法应向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。据此，一审驳回穆霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，穆霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江淮晨报对其与穆霞自2002年6月1日起建立劳动关系并无异议，本案的焦点在于补缴社会保险费问题，穆霞就此提出的诉讼请求涉及行政行为范畴，亦即穆霞应向社会保险经办机构提出申请，而由社会保险经办机构依法予以处理，因此，涉案争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回穆霞的起诉。本院认为：根据《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4779号上诉人(原审原告)：穆霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：夏甜甜，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道58号，统一社会信用代码913401000570302433。法定代……