财产损害赔偿纠纷 （2019）粤08民终875号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点：1、叶卓蛟、吴伟宝是否构成对余某、叶某2、叶玲清、叶某1的财产侵权；2、余某、叶某2、叶玲清、叶某1的全部诉讼请求应否支持。关于叶卓蛟、吴伟宝是否构成对余某、叶某2、叶玲清、叶某1所有的8栋3单元601房的侵权。1、涉案的601房于2017年6月21日经湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终637号民事判决确认属于余某、叶某2、叶玲清、叶某1所有，在此之前该房一直是叶卓蛟在使用并装修，即叶卓蛟的装修行为（包括拆除安置房原本已装修的房门、灶台的行为及安装新房门的行为）发生在该判决之前，而经生效判决确认该房属于余某、叶某2、叶玲清、叶某1之前，余某、叶某2、叶玲清、叶某1对该房并不享有所有权，故叶卓蛟在生效判决确权之前的装修行为并不构成对余某等四人的侵权。2、经该生效判决确认601房属于余某、叶某2、叶玲清、叶某1所有之后，叶卓蛟之前针对该房屋的装修应认定为添附，而叶卓蛟之前装修的四扇门属于添附的一部分，双方对该添附没有约定且又协商不成时，叶某2拆除该添附的行为并不构成侵权。3、余某等四人在庭审中亦明确一审法院2016年5月13日勘查笔录中的已

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点：1、叶卓蛟、吴伟宝是否构成对余某、叶某2、叶玲清、叶某1的财产侵权；2、余某、叶某2、叶玲清、叶某1的全部诉讼请求应否支持。关于叶卓蛟、吴伟宝是否构成对余某、叶某2、叶玲清、叶某1所有的8栋3单元601房的侵权。1、涉案的601房于2017年6月21日经湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终637号民事判决确认属于余某、叶某2、叶玲清、叶某1所有，在此之前该房一直是叶卓蛟在使用并装修，即叶卓蛟的装修行为（包括拆除安置房原本已装修的房门、灶台的行为及安装新房门的行为）发生在该判决之前，而经生效判决确认该房属于余某、叶某2、叶玲清、叶某1之前，余某、叶

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终875号上诉人（原审原告）：余某，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：叶某2，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人（原审原告）：叶玲清，女，2000年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：余某（系叶玲清的母亲），住广东省湛江市市辖区东简镇崩塘村……