土地承包经营权纠纷 （2016）黔05民终2072号

本案《林权证》为金沙县人民政府颁发，系国家机关依法履职行为，均采用国家面积统一计量方式，即本案《林权证》载明面积单位“亩”为丈量亩，而非习惯亩，故本院对二原告的该主张不予采信。对于幸福村委会述称67,536.00元林地补偿费归其所有的主张。幸福村委会称高永洪被占林地为19.6亩，高永洪现已死亡，其无直系亲属，辛福村委会已依法收回其山林土地，但幸福村委会未提供相应证据证明高永洪林地被占用了19.6亩的和高永洪已死亡且无直系亲属，另幸福村委会称收回高永洪土地虽提供了村支两委会议记录和相应处理意见，但未履行相应土地收回程序，且现该林地仍登记在高永洪名下，故幸福村委会的以上主张无证据证明，本院不予采信。所以，对于幸福村委会要求判决67,536.00元林地补偿款归其所有的主张，本院不予支持。综上，二原告诉讼理由不成立，其诉讼请求应予驳回。第三人的诉讼主张不成立，其请求应予驳回。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回

本案《林权证》为金沙县人民政府颁发，系国家机关依法履职行为，均采用国家面积统一计量方式，即本案《林权证》载明面积单位“亩”为丈量亩，而非习惯亩，故本院对二原告的该主张不予采信。对于幸福村委会述称67,536.00元林地补偿费归其所有的主张。幸福村委会称高永洪被占林地为19.6亩，高永洪现已死亡，其无直系亲属，辛福村委会已依法收回其山林土地，但幸福村委会未提供相应证据证明高永洪林地被占用了19.6亩的和高永洪已死亡且无直系亲属，另幸福村委会称收回高永洪土地虽提供了村支两委会议记录和相应处理意见，但未履行相应土地收回程序，且现该林地仍登记在高永洪名下，故幸福村委会的以上主张无证据证明，本院不予采信

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2072号 上诉人（原审原告）徐生福，男，1961年8月12日生，汉族，贵州省大方县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）徐申学，男，1984年4月18日生，彝族，贵州省大方县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府。住所地：贵州省金沙县大田乡大田村。 法定代表……