劳动争议 （2015）一中民一终字第1575号

原告提供的证据不能证明其损失系由被告造成，原、被告无因劳动者工作原因给用人单位造成损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。一审法院判决后，天津市盈康洗涤有限公司提起上诉，请求：1、依法裁定撤销一审判决，改判被上诉人支付其在上诉人处工作时给上诉人造成的经济损失183238元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为一审法院认定事实和适用法律均有错误，因被上诉人严重失职造成上诉人货物损失，被上诉人负有不可推卸的责任，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人赵小英则同意一审判决，认为上诉人与被上诉人没有签订产品保管协议，上诉人造成的物品丢失与被上诉人无关，不同意上诉请求。一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人与

原告提供的证据不能证明其损失系由被告造成，原、被告无因劳动者工作原因给用人单位造成损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。一审法院判决后，天津市盈康洗涤有限公司提起上诉，请求：1、依法裁定撤销一审判决，改判被上诉人支付其在上诉人处工作时给上诉人造成的经济损失183238元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为一审法院认定事实和适用法律均有错误，因被上诉人严重失职造成上诉人货物损失，被上诉人负有不可推卸的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1575号上诉人（原审原告）天津市盈康洗涤有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇高端金属制品工业区盛达一支路30号。法定代表人周燕华，董事长。委托代理人刘××，该公司综合部经理。被上诉人（原审被告）赵小英。委托代理人高××（夫妻关系），无职业。上诉人天津市盈康洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初……