不当得利纠纷 （2016）闽01民初551号

本案的争议焦点问题是：一、案涉拆迁补偿款的总额认定；二、仓山村委会是否已拆迁安置补偿款全部支付给通用设备厂？一、案涉拆迁补偿款的总额认定。从《南台大道南段项目××除立交外）被拆迁房屋认定、补偿申请表》、案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》及拆迁补偿款支付凭证，可以认定案涉拆迁安置补偿款总额为38628647.54元。仓山村委会诉称案涉拆迁补偿款总额为63816194.47元，缺乏依据，本院对其主张不予采信。二、仓山村委会是否已将案涉拆迁安置补偿款38628647.54元支付给通用设备厂？仓山村委会已通过银行转账方式向通用设备厂支付3200万元拆迁安置补偿款，双方对此并无异议。双方当事人的争议在于仓山村委会是否实际支付其余款项即38628647.54元与3200万元之间的差额。对此，本院分析如下：××一）通用设备厂向仓山村委会出具四张收据，分别确认收到拆迁补偿款90万元、90万元、90万元、610447.54元，通用设备厂的法定代表人孙剑彪在该四张收据上均签字捺印。关于该笔款项的实际支付情况，仓山村委会解释是“2009年通用设备厂向仓山村委会借款200万元，通用设备厂以抵扣拆迁补偿款的方式返还

本案的争议焦点问题是：一、案涉拆迁补偿款的总额认定；二、仓山村委会是否已拆迁安置补偿款全部支付给通用设备厂？一、案涉拆迁补偿款的总额认定。从《南台大道南段项目××除立交外）被拆迁房屋认定、补偿申请表》、案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》及拆迁补偿款支付凭证，可以认定案涉拆迁安置补偿款总额为38628647.54元。仓山村委会诉称案涉拆迁补偿款总额为63816194.47元，缺乏依据，本院对其主张不予采信。二、仓山村委会是否已将案涉拆迁安置补偿款38628647.54元支付给通用设备厂？仓山村委会已通过银行转账方式向通用设备厂支付3200万元拆迁安置补偿款，双方对此并无异议。双方当事人的争议在于仓山

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初551号原告：福州市仓山通用设备厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村。法定代表人：孙剑彪，厂长。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告：福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会，住所地福建省福州市仓山区六一南路259号。法定代表人：孙海平，书记。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权……