建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终6545号

关于望发租赁部向一审法院主张的诉讼请求，结合查明的事实，评述如下： 关于欠付租赁款主体的问题。根据合同相对性，应由租赁合同的相对人支付，罗大刚在望发租赁部结算凭证，“欠李林林款438000元”的欠条上签字捺印，即认可罗大刚系合同相对人，即欠付款项的债务人。关于欠付租赁款数额的问题。罗大刚作为完全民事行为能力人，对其欠条签名捺印，即认可欠条的真实性，且其已实际履行了部分义务，在无其他证据足以推翻欠条金额的情况下，需以欠条金额为准。罗大刚与建筑工地建筑方、劳务分包方之间的法律关系，不影响本案建筑设备租赁合同关系的责任承担，无需追加建筑单位和劳务承包单位作为被告参加诉讼。关于资金占用利息的问题，2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故按市场报价利率上浮50%为宜。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、罗大刚于判决生效后十日内支付望发租赁部租赁款336210元及资金占用利息（计算标准：以租赁款336210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上

关于望发租赁部向一审法院主张的诉讼请求，结合查明的事实，评述如下： 关于欠付租赁款主体的问题。根据合同相对性，应由租赁合同的相对人支付，罗大刚在望发租赁部结算凭证，“欠李林林款438000元”的欠条上签字捺印，即认可罗大刚系合同相对人，即欠付款项的债务人。关于欠付租赁款数额的问题。罗大刚作为完全民事行为能力人，对其欠条签名捺印，即认可欠条的真实性，且其已实际履行了部分义务，在无其他证据足以推翻欠条金额的情况下，需以欠条金额为准。罗大刚与建筑工地建筑方、劳务分包方之间的法律关系，不影响本案建筑设备租赁合同关系的责任承担，无需追加建筑单位和劳务承包单位作为被告参加诉讼。关于资金占用利息的问题，20

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6545号 上诉人（原审被告）：罗大刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郫都区望发建筑机具租赁部。住所地：成都市郫都区犀浦镇双林村**。 经营者：李林林。 委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师。 上诉人罗大刚因与被上诉人……