绑架 （2010）深中法刑一终字第304号

上诉人夏某某无视国家法律，为报复和勒索他人财物，提起犯意并提供线索绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。关于上诉人否认参与绑架，并诉称提供被害人信息是为了介绍生意的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于上诉人认为原判对主从犯的认定不当的意见，经查，上诉人在本共同绑架犯罪中提起犯意，并提供被害人有关信息，起主要作用，原判据此认定上诉人系本案中的主犯，并无不当，相应意见，不予采纳。上诉人诉称被害人是为报复而作假证的意见，没有事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　孙　　　霄二〇一〇年五月十八日书　记　员　邹鹏（兼）

上诉人夏某某无视国家法律，为报复和勒索他人财物，提起犯意并提供线索绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。关于上诉人否认参与绑架，并诉称提供被害人信息是为了介绍生意的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于上诉人认为原判对主从犯的认定不当的意见，经查，上诉人在本共同绑架犯罪中提起犯意，并提供被害人有关信息，起主要作用，原判据此认定上诉人系本案中的主犯，并无不当，相应意见，不予采纳。上诉人诉称被害人是为报复而作假证的意见，没有事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第304号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男。因涉嫌犯绑架罪于2006年9月22日被羁押，因证据不足于2006年10月22日被释放；2009年11月3日再次被羁押，2009年11月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人夏某某犯绑架罪一案，于2……