返还原物纠纷 （2020）鲁14民终4293号

涉案车辆系贺同奎从李传峰处购买并随带初始登记的行车证签订了转让协议并支付了相应价款，对该事实在王丽华与贺同奎之间的通话录音及庭审陈述中也能体现。王丽华、贺同奎及李传峰均认可平原县公安局张华派出所曾受理王丽华就涉案车辆的报警，王丽华也曾与李传峰就涉案车辆有过联系，可证实王丽华对贺同奎从李传峰处购买涉案车辆是知晓的。庭审中王丽华称贺同奎说把车退给李传峰，根据贺同奎提交的证据以及对李传峰的核实笔录，在王丽华提起诉讼之前贺同奎已将涉案车辆转让给李传峰，涉案车辆已不在贺同奎的占有中，王丽华请求贺同奎返还涉案车辆的事实依据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第23条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中确认“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”王丽华陈述涉案车辆系“郑超借走”，李传峰提交有郑超签名的《借款合同》、《车辆买卖合同》，均显示涉案车辆涉及多方当事人及多个法律关系，本案中王丽华请求确认涉案车辆的所有权，本案为返还原物纠纷，二者不属

涉案车辆系贺同奎从李传峰处购买并随带初始登记的行车证签订了转让协议并支付了相应价款，对该事实在王丽华与贺同奎之间的通话录音及庭审陈述中也能体现。王丽华、贺同奎及李传峰均认可平原县公安局张华派出所曾受理王丽华就涉案车辆的报警，王丽华也曾与李传峰就涉案车辆有过联系，可证实王丽华对贺同奎从李传峰处购买涉案车辆是知晓的。庭审中王丽华称贺同奎说把车退给李传峰，根据贺同奎提交的证据以及对李传峰的核实笔录，在王丽华提起诉讼之前贺同奎已将涉案车辆转让给李传峰，涉案车辆已不在贺同奎的占有中，王丽华请求贺同奎返还涉案车辆的事实依据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第23条动产物权的设立和转让，自交付

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4293号上诉人（原审原告）：王丽华，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺同奎，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务……