建设工程施工合同纠纷 （2015）承民终字第1564号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自已的义务。本案原告郑秀芬与被告徐宝录所签订的承包协议书，表面看系一种建设施工合同，原告郑秀芬没有相应的建设施工资质而作为建设施工合同的主体，违反法律强制性规定，合同应属于无效合同。但从合同的具体内容来看，合同第五条约定：“甲方（被告徐宝录）负责技术、坐标和各标点的数据，由于技术原因造成的损失和延误工期，由甲方负责，甲方负责验收和各单位的联系及费用。”据此规定，原告郑秀芬实际上承包的只是不具备技术含量的劳务施工，双方所签订的协议实质上系以劳动力施工为主要内容的劳务承包合同，且协议内容系双方当事人的真实意思表示，该协议应认定为合法有效。在合同签定前原告给付被告定金300000.00元，在合同履行过程中，被告给付原告现金937697.50元，支付水泥款609000.00元、白灰款58734.45元、沙子款178720.00元、石子款135045.00元，代原告支付工人工资325672.00元、勾机费63000.00元、炸药款104053.35元、监爆费4400.00元，被告向原告借款70000.00元，被告徐宝录的施工负责人耿启君向原告

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自已的义务。本案原告郑秀芬与被告徐宝录所签订的承包协议书，表面看系一种建设施工合同，原告郑秀芬没有相应的建设施工资质而作为建设施工合同的主体，违反法律强制性规定，合同应属于无效合同。但从合同的具体内容来看，合同第五条约定：“甲方（被告徐宝录）负责技术、坐标和各标点的数据，由于技术原因造成的损失和延误工期，由甲方负责，甲方负责验收和各单位的联系及费用。”据此规定，原告郑秀芬实际上承包的只是不具备技术含量的劳务施工，双方所签订的协议实质上系以劳动力施工为主要内容的劳务承包合同，且协议内容系双方当事人的真实意思表示，该协议应认定为合法有效。在合同

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1564号上诉人（原审原告）郑秀芬。委托代理人姜广文。上诉人（原审原告）徐宝录。委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司。法定代表人王静，总经理。委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德长城建设集团有限公司。法定代表人孙汉凌，总经理。委托代理人徐宝录。上诉人……