建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终9164号

一、关于原告要求解除原被告之间签订的《建筑工程水电施工分包合同》问题，被告同意解除双方之间签订的合同，故一审法院予以确认。二、关于合同履约保证金问题。双方签订合同中约定，主体结顶三日内焦永超退还三原告剩余的全部履约保证金。现被告同意解除双方签订的合同，合同中的工程款已向三原告结清。原告持有被告出具的39万元收条，被告对该收条的真实性也予以认可。故原告要求被告退还39万元的履约保证金，证据充分，一审法院予以支持。过高部分，证据不足，一审法院不予支持。关于双方争议的9万元保证金问题。首先，原、被告及证人张某均认可，该收条系张某未退场之前向被告交纳9万元保证金时，由被告给张某出具的；其次，原告与张某也认可该收条是张某退场时转给原告的；第三，原告现持有该收条；综上，一审法院认为原告可向被告主张退还收条上的9万元保证金。被告辩称该收条系给张某出具，愿意退还张某，不愿向三原告退还的抗辩意见，一审法院不予采纳。三、关于原告要求的消防预埋工程款3万元及违约金2万元问题。原告称该3万元工程款系施工前期追加的工程量，双方未结算，口头核定为3万元；又称因工程停工给原告造成损失被告承诺给原告5万元违约金。被告

一、关于原告要求解除原被告之间签订的《建筑工程水电施工分包合同》问题，被告同意解除双方之间签订的合同，故一审法院予以确认。二、关于合同履约保证金问题。双方签订合同中约定，主体结顶三日内焦永超退还三原告剩余的全部履约保证金。现被告同意解除双方签订的合同，合同中的工程款已向三原告结清。原告持有被告出具的39万元收条，被告对该收条的真实性也予以认可。故原告要求被告退还39万元的履约保证金，证据充分，一审法院予以支持。过高部分，证据不足，一审法院不予支持。关于双方争议的9万元保证金问题。首先，原、被告及证人张某均认可，该收条系张某未退场之前向被告交纳9万元保证金时，由被告给张某出具的；其次，原告与张某

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9164号上诉人(原审被告)：焦永超，男，生于1974年1月23日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人:刘新永,河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国胜，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审原告)：朱绍江，男，生于1076年4月20日，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：张永生，男，生于1984……