合同纠纷 （2021）黑01民辖终26号

本案系马任远依据《可转股权借款协议》向冯淑兰、曲炳郡请求偿还借款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在签订《可转股权借款协议》第九条（1）约定：因履行本协议产生的任何争议，三方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向协议签订地（哈尔滨）有管辖权的人民法院提起诉讼。因该约定对履行地点属约定不明，争议标的为给付货币，故接收货币一方马任远所在地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即马任远住所在地法院，冯淑兰、曲柄郡住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。马任远先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案，且

本案系马任远依据《可转股权借款协议》向冯淑兰、曲炳郡请求偿还借款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在签订《可转股权借款协议》第九条（1）约定：因履行本协议产生的任何争议，三方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向协议签订地（哈尔滨）有管辖权的人民法院提起诉讼。因该约定对履行地点属约定不明，争议标的为给付货币，故接收货币一方马任远所在地

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终26号上诉人（原审被告）：冯淑兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：马任远，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：曲炳郡，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市。上诉人冯淑兰与被上诉人马任远、原审被告曲炳郡合同纠纷……