不当得利纠纷 （2021）吉03民终206号

原告张某1主张二被告返还不当得利，不当得利返还的基础为返还义务人没有合法依据但获得了权利人的利益。本案中，780、781号产权调换协议书为二被告获得拆迁利益的合法基础，在没有确认上述产权调换协议书无效的前提下，二被告以此获得的拆迁利益不能确定为不当得利，故法院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告申请对铁东区24#-1拆迁地块中张某2、张某3拆迁档案中张有的遗嘱进行笔迹鉴定，其主张是质疑780、781号产权调换协议书的合法性，但产权调换协议书的合法性不属于民事案件的审理范围，故对于原告的该项申请不予准许。遂判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费867元，由原告张某1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中上诉人张某1以不当得利要求二被上诉人返还房屋拆迁利益。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明事实，二被上诉人取得房屋拆迁利益系依据《产权调换协议书》，上诉人未能举证证明其对案涉房屋享有权利或应当获得利益，同时二被上诉人所签订的《产权调换协议书》仍然有效，上诉人的诉讼请求

原告张某1主张二被告返还不当得利，不当得利返还的基础为返还义务人没有合法依据但获得了权利人的利益。本案中，780、781号产权调换协议书为二被告获得拆迁利益的合法基础，在没有确认上述产权调换协议书无效的前提下，二被告以此获得的拆迁利益不能确定为不当得利，故法院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告申请对铁东区24#-1拆迁地块中张某2、张某3拆迁档案中张有的遗嘱进行笔迹鉴定，其主张是质疑780、781号产权调换协议书的合法性，但产权调换协议书的合法性不属于民事案件的审理范围，故对于原告的该项申请不予准许。遂判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费867元，由原告张某1负担。本院二审期间，当事

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终206号上诉人（原审原告）：张某1，户籍地吉林省四平市铁东区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓某，住吉林省四平市铁东区，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：赵某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：张某3，住吉林省四平市铁东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某4，住吉林省四平市铁东……