机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽04民终252号

机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，高某合理经济损失首先由平安财险抚顺支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险抚顺支公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于高某主张的营养费、出院后陪护人员的误工费，因高某出院医嘱中并没有相关体现，且其亦未提供高某加强营养、出院后需要护理的证明，故本院对其该两项主张不予支持。关于高某主张的精神损害抚慰金，因高某未提供证据证明此次事故对其精神造成严重痛苦或后续生活造成严重影响，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于高某主张的交通费,高某提供了相关票据，且交通费数额符合其住院时间、地点、陪护人员及救护车费用等情况，故本院对其主张的交通费2685.00元予以认定。关于高某主张的复印费，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。以上，高某的各项经济损失合理数额为2.106795万元［其中医疗费1.361859万元（门诊医疗费1166.16元、住

机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，高某合理经济损失首先由平安财险抚顺支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险抚顺支公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于高某主张的营养费、出院后陪护人员的误工费，因高某出院医嘱中并没有相关体现，且其亦未提供高某加强营养、出院后需要护理的证明，故本院对其该两项主张不予支持。关于高某主张的精神损害抚慰金，因高某未提供证据证明此次事故对其精神造成严重痛苦或

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终252号上诉人（原审原告）：高某，男，2016年6月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。法定代理人：高科峰（高某之父），1983年1月8日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1……