合同纠纷 （2016）鲁02民终5997号

本案中双方当事人签订的代理协议合法有效。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条对此进行了明确，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”仅是指效力性强制性规定。即只有违反效力性强制性规范的合同才会被认定无效。本案双方签订的代理协议，系双方真实意思表示。马华锋主张快付通公司因未取得支付业务许可证不具备开展此项业务的民事权利能力和行为能力，其所依据的是中国人民银行所颁布的《非金融机构支付服务管理办法》第三条：“非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得支付业务许可证，成为支付机构。”，该管理办法系部门规章，且根据马华锋、快付通公司签订的代理协议，快付通公司系“……第三方支付企业的运营服务商”，并非支付机构，即便快付通公司未取得该支付业务许可证，马华锋据此要求认定合同无效亦于法无据。关于马华锋陈述的签订合同购买卡片用于套现（取现）的问题，根据双方协议约定，快付通公司提供的是银行卡收单服务，马华锋在推荐客户时应保证是合法存续且从事合法商业活动的经营主体，合同通篇并无能

本案中双方当事人签订的代理协议合法有效。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条对此进行了明确，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”仅是指效力性强制性规定。即只有违反效力性强制性规范的合同才会被认定无效。本案双方签订的代理协议，系双方真实意思表示。马华锋主张快付通公司因未取得支付业务许可证不具备开展此项业务的民事权利能力和行为能力，其所依据的是中国人民银行所颁布的《非金融机构支付服务管理办法》第三条：“非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得支付业务许可证，成为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5997号上诉人(原审原告)：马华锋。委托代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛快付通数据服务有限公司。法定代表人：段金荣，职务执行董事。委托代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。上诉人马华锋因与被上诉人青岛快付通数据服务有限公司（以下简称快付通公司）合同纠……