建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终1137号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张朝元主张市二建公司应支付张朝元58935元，张朝元所依据的主要证据为抚顺市第二建筑工程公司华兴建筑工程处在2001年5月25日出具的《证明》及抚顺市第二建筑工程公司综合工程处在2001年10月12日出具的《证明》。抚顺市第二建筑工程公司华兴建筑工程处出具的《证明》系自证，因没有市二建公司的盖章，故不能证明市二建公司对债务的确认。关于抚顺市第二建筑工程公司综合工程处出具的《证明》，因张朝元提交的该份证据系复印件，市二建公司对其真实性有异议，并且从内容上也无法确认张朝元与市二建公司之间的债权债务关系，故该份证据也不能证明张朝元的主张成立。另，一审庭审中市二建公司提出诉讼时效抗辩，张朝元负有举证证明案涉债权存在时效中断的情形，但张朝元并未举证，故张朝元的起诉亦超过诉讼时效。张朝元诉求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张朝元主张市二建公司应支付张朝元58935元，张朝元所依据的主要证据为抚顺市第二建筑工程公司华兴建筑工程处在2001年5月25日出具的《证明》及抚顺市第二建筑工程公司综合工程处在2001年10月12日出具的《证明》。抚顺市第二建筑工程公司华兴建筑工程处出具的《证明》系自证，因没有市二建公司的盖章，故不能证明市二建公司对债务的确认。关于抚顺市第二建筑工程公司综合工程处出具的《证明》，因张朝元提交的该份证据系复印件，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1137号上诉人（原审原告）：张朝元。被上诉人（原审被告）：抚顺市第二建筑工程公司。法定代表人：周大勇，总经理。委托诉讼代理人：赵庭刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人张朝元因与被上诉人抚顺市第二建筑工程公司（以下简称市二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民……