劳动争议 （2014）唐民一终字第445号

劳动者的合法权益受法律保护。原告于2013年10月24日、25日在被告处工作的事实有证人王某的证言证实，被告未积极应诉答辩，属于放弃当庭质证的权利。综合本案事实情况，本院认定原、被告之间在上述时间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告朴福林与被告唐山博泰森图装饰工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，特快专递费50元，由被告唐山博泰森图装饰工程有限公司负担。判后，唐山博泰森图装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法庭依据法律规定撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：1、被上诉人（原告）错告了主体，一审判决将上诉人唐山博泰森图装饰工程有限公司判为被告是错误的判决；2、一审判决事实不清；3、证人王某的证词不真实；4、按被上诉人的说法，与被上诉人有关系的是宋宝，而不是上诉人唐山博泰森图装饰工程有限公司，无证据证明宋宝是我方员工；5、无任何证据证实被上诉人的手指受伤与上诉人有关。被上诉人朴福林答辩主要称：我们认可一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中未出庭，放弃了诉讼权利，根据民诉法的规定，当

劳动者的合法权益受法律保护。原告于2013年10月24日、25日在被告处工作的事实有证人王某的证言证实，被告未积极应诉答辩，属于放弃当庭质证的权利。综合本案事实情况，本院认定原、被告之间在上述时间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告朴福林与被告唐山博泰森图装饰工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，特快专递费50元，由被告唐山博泰森图装饰工程有限公司负担。判后，唐山博泰森图装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法庭依据法律规定撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：1、被上诉人（原告）错告了主体，一审判决将

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第445号上诉人（原审被告）：唐山博泰森图装饰工程有限公司，住所地：唐山路北区学院路28号。法定代表人：王海艳，该公司经理。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。委托代理人：孙彦霞，1984年1月13日，（公司宿舍），该公司销售部经理。被上诉人（原审原告）：朴福林。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。上诉人……