房屋买卖合同纠纷 （2019）云0103民初897号
裁判要旨
原告吴开珍提交的第一组证据具有真实性，且原告候育学和被告候康均无异议，本院予以采信；第二、三组证据不具备证据形式，且原告候育学和被告候康不予认可，本院不予采信；原告吴开珍申请法院调取的原告候育学的银行交易明细具有真实性，且该证据可以证实2017年1月1日至2017年4月1日期间原告候育学银行卡周转的资金系原告候育学自有资金。 原告候育学提交的第一、二、三、四组证据具有真实性，但不能证实被告候康已经付清案涉房屋的房款；第五、六组证据与本案无关。 被告候康提交的第一、二、三、五组证据具有真实性，但不能证实被告候康已经付清案涉房屋的房款；第四、六组证据与本案无关。 被告候康申请法院调取的另案的起诉书、庭审笔录具有真实性，但不能证实被告候康已经付清案涉房屋的房款。 综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴开珍、候育学系再婚夫妻。 被告候康系原告候育学与前妻之子。 2017年2月15日，原告吴开珍、候育学与被告候康签订《二手房买卖合同》并在云南省昆明市明信公证处进行了公证，合同约定被告购买原告吴开珍及候育学共同共有的位于昆明市茨坝镇劲松里7－1幢204号房屋，建筑面积6
摘要
吴开珍、候育学等与候康房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初897号原告：吴开珍，女，汉族，1936年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：戴启明，系云南领正律师事务所律师，特别授权代理。 原告：候育学，男，汉族，1929年12月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：侯静波，女，汉族，1957年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告候育学之女，特别……