著作权权属、侵权纠纷 （2019）陕01知民初486号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告向本院出示了涉案图片在杂志上的宣传文稿，在被告未能提供相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的著作权。其有权使用并对侵害上述作品著作权的行为提起诉讼，故本案中原告诉讼主体适格。关于二被告是否实施了侵害原告著作权的行为问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复制、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利。本案中，原告对涉案被控侵权产品的购买、拍照和封存有公证书为证，且二被告并未提供相反证据予以反驳，故可以认定被告陕西台公子公司生产、销售了涉案被控侵权产品，被告西安淼森商行销售了涉案被控侵权产品。涉案产品纸质小包装袋上印有“台湾手抓饼”字样的图案，与原告“台湾手抓饼”美术作品相比，“台湾”二字字形及大小相同，均对“手抓饼”三

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告向本院出示了涉案图片在杂志上的宣传文稿，在被告未能提供相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的著作权。其有权使用并对侵害上述作品著作权的行为提起诉讼，故本案中原告诉讼主体适格。关于二被告是否实施了侵害原告著作权的行为问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复制、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初486号原告：上海粮全其美食品有限公司，住所地上海市青浦区天辰路1878号1幢。法定代表人：柴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：陕西台公子食品有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园区七号。法定代表人：廖智超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：……