继承纠纷 （2014）西中民一终字第00424号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。夫妻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。本案争议焦点为涉案财产系张玉祥个人财产还是张玉祥与虞中华的夫妻共同财产、继承人范围的确定及被继承人虞中华遗嘱效力的认定。陕西中金司法鉴定中心陕中金司文鉴字（2008）135号文件检验鉴定书及陕中金司鉴中心（2013）文鉴字第0101号司法文书鉴定意见书认为“为94年3月25日买公房事”系被继承人张玉祥亲笔所写，但无被继承人虞仲华的亲笔签名，被继承人虞仲华所书写类似内容文字系被粘贴于被继承人张玉祥书写上述内容纸张空白处，原审判决据此认定被继承人虞仲华的相应书写内容不能作为二被继承人对共同房产的婚内约定并无不妥，故原审判决认定本案诉争之房产系被继承人张玉祥与虞仲华之共有财产并无不当。被继承人张玉祥、虞中华再婚时，张某甲、张某庚、卢中俊、卢某丙、卢某乙、卢某丁之父卢中伟均未成年，张某甲、张某庚与张玉祥、虞中华共同生活，依法与被继承人虞仲华形成继母子女关系；而卢中俊、卢某丙、卢某乙、卢某丁之父卢中伟依据（65）雁法刑字第6号刑事附带民事判决随其父生活，重审时亦未提交证据证明其四人与被继承人张玉祥

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。夫妻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。本案争议焦点为涉案财产系张玉祥个人财产还是张玉祥与虞中华的夫妻共同财产、继承人范围的确定及被继承人虞中华遗嘱效力的认定。陕西中金司法鉴定中心陕中金司文鉴字（2008）135号文件检验鉴定书及陕中金司鉴中心（2013）文鉴字第0101号司法文书鉴定意见书认为“为94年3月25日买公房事”系被继承人张玉祥亲笔所写，但无被继承人虞仲华的亲笔签名，被继承人虞仲华所书写类似内容文字系被粘贴于被继承人张玉祥书写上述内容纸张空白处，原审判决据此认定被继承人虞仲华的相应书写内容不能作为二被继承人对共同房产的婚内

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00424号上诉人（原审原告）张某甲，陕西省设备安装工程公司退休职工。委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。上诉人（原审原告）张某乙，陕西省人民医院退休职工。委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。上诉人（原审原告）张某丙，陕西省西乡县中学退休教师。……