财产损害赔偿纠纷 （2015）雅民申字第7号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”被申请人邱远根已举证证明其损害事实的存在和郑朝仲实施了排污行为的相应证据。再审申请人郑朝仲主张不承担赔偿责任或减轻责任，应当承担相应的举证责任。郑朝仲在一、二审及再审申请审查期间均未向法院提供足以证明其未排放污染物的证据，也未提供相邻养猪户排放污染物的证据，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法作出改判并无不当。因此，郑朝仲申请再审的主张不成立，本院不予支持。综上，郑朝仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑朝仲的再审申请。审 判 长 秦 华审 判 员 刘 夏代理审判员 简克红二〇一五年一月二十九日书 记 员 刘果林
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”被申请人邱远根已举证证明其损害事实的存在和郑朝仲实施了排污行为的相应证据。再审申请人郑朝仲主张不承担赔偿责任或减轻责任，应当承担相应的举证责任。郑朝仲在一、二审及再审申请审查期间均未向法院提供足以证明其未排放污染物的证据，也未提供相邻养猪户排放污染物的证据，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法作出改判并无不当。因此，郑朝仲申请再审的主张不成立，本院不予支持。综上，郑朝仲的再审申请不符合《中华人民共和国民
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民申字第7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑朝仲，男，生于1969年9月19日，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱远根，男，生于1958年7月16日，住四川省雅安市雨城区。再审申请人郑朝仲因与被申请人邱远根财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……