建设工程分包合同纠纷 （2016）浙10民终673号

虽然协议未明确原告黄大满提供材料的数量，但从双方约定来看，原告黄大满应当提供“合成车间五”粉刷、砌墙构造柱二次工程所需脚手架的全部材料，原告黄大满未提供，应当扣除四层的材料款即32000元。3．原告黄大满还主张脚手架使用时间超过6个月，应当计算延期租金损失。对于脚手架开始施工的时间，原告黄大满主张为2009年3月9日，被告王光升则认为是2009年3月10日。对于脚手架的拆除时间，原告黄大满和被告王光升均认可大部分脚手架在2009年10月份拆除、小部分脚手架在2009年11月份拆除。原告黄大满在本案中主张的延期租金损失按照靳铁起草的结算单中超时明细单进行计算，该明细单除了靳铁签名外，没有被告王光升和原告黄大满的签名，本案中没有证据表明靳铁有权代表被告王光升与原告黄大满进行结算，也没有其他证据佐证证明该明细单的记载属实，原告黄大满以超时明细单主张延期租金损失，该院不予支持。由于原告黄大满提供的证据不足以证实2009年11月份拆除脚手架部分的工程量，原告黄大满与被告王光升均认可脚手架拆除时间不早于2009年10月份，结合脚手架开始施工的时间为2009年3月份，该院酌情确定脚手架延期时间为1个

虽然协议未明确原告黄大满提供材料的数量，但从双方约定来看，原告黄大满应当提供“合成车间五”粉刷、砌墙构造柱二次工程所需脚手架的全部材料，原告黄大满未提供，应当扣除四层的材料款即32000元。3．原告黄大满还主张脚手架使用时间超过6个月，应当计算延期租金损失。对于脚手架开始施工的时间，原告黄大满主张为2009年3月9日，被告王光升则认为是2009年3月10日。对于脚手架的拆除时间，原告黄大满和被告王光升均认可大部分脚手架在2009年10月份拆除、小部分脚手架在2009年11月份拆除。原告黄大满在本案中主张的延期租金损失按照靳铁起草的结算单中超时明细单进行计算，该明细单除了靳铁签名外，没有被告王光

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终673号上诉人（原审被告）：王光升。委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大满。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省台州市第六建筑工程公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道398号。法定代表人：陈万桂。委托代理人：朱美聪，……