财产损害赔偿纠纷 （2021）湘05民终990号

本案中的财产即林木涉及到其林地使用权，因彭桂如和袁超勇所购林木的卖主刘小平之间林地使用权权属存在争议，袁蒲金也没有提供自家的林权证书，故无法确定袁超勇是否砍伐了彭桂如和袁蒲金的树木。该林地权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。彭桂如和袁蒲金可待林地权属确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭桂如和袁蒲金的起诉。案件受理费400元，予以退回。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：彭桂如、袁蒲金起诉称袁超勇超过刘小平林木采伐证范围采伐了其林木，因彭桂如、袁蒲金同刘小平之间的山林相邻，双方就相邻界址存在争议，其必须先与刘小平将林地使用权界址争议解决，才能确定袁超勇是否越界砍伐。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地权属争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现彭桂如、袁蒲金没有提交乡级或者县级以上人民政府对争议的处理决定，一审法院要求彭桂如、

本案中的财产即林木涉及到其林地使用权，因彭桂如和袁超勇所购林木的卖主刘小平之间林地使用权权属存在争议，袁蒲金也没有提供自家的林权证书，故无法确定袁超勇是否砍伐了彭桂如和袁蒲金的树木。该林地权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。彭桂如和袁蒲金可待林地权属确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭桂如和袁蒲金的起诉。案件受理费400元，予以退回。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终990号 上诉人（原审原告）：彭桂如。 上诉人（原审原告）：袁蒲金。 被上诉人（原审被告）：袁超勇。 上诉人彭桂如、袁蒲金因与被上诉人袁超勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭桂如、……