机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第342号

该文件系中国保险行业协会下发的有关交强险承保与理赔的实务规程文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2009年11月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支某司名称变更为中国××财产保险股份有限公司××司。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司承担交强险责任并不考虑其投保车辆在交通事故中的过错程度，武某某因交通事故造成的损失未获赔偿的损失金额为52651.05元，低于太××州××司与渤海××××支公司承保的交强险责任赔偿限额，应由两家保险公司在赔偿限额内平均负担，太××州××司、渤海××××支公司均应在交强险赔偿责任限额内赔偿武某某损失26325.53元（52651.05元÷2＝26325.53元）。谢甲与东方红××已支付的16000元赔偿款，可与太××州××司自行处理。原审判决两家保险公司按投保车辆在事故中的过错责任分担赔付无法律依据，本院予以纠正。原判认定太××州××

该文件系中国保险行业协会下发的有关交强险承保与理赔的实务规程文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2009年11月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支某司名称变更为中国××财产保险股份有限公司××司。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司承担交强险责任并不考虑其投保车辆在交通事故中的过错程度，武某某因交通事故造成的损失未获赔偿的损失金额为52651.05元，低于太××州××

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第342号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××号。代表人：郦某某。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××车站大道××鳞花××楼××室。代表人：谢乙。委托代理人：王某。原审原告：武某某。原审被告：谢甲。原审被告：温州市××汽车租赁有限……