财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂05民终1097号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。陈超煌因经济纠纷将刘汉平的斗山牌DX260LC挖掘机擅自拖走，即便经济纠纷属实也应通过正当途径维护自己的合法权益，故陈超煌的行为具有违法性；陈超煌实施侵害物权的行为在主观上存有故意的过错；陈超煌将挖掘机拖走致使刘汉平损失了通过该挖掘机可获得的经济利益，对此损失陈超煌应承担赔偿责任。经济损失该如何认定是本案所争议的焦点之一。经济损失包括直接经济损失和间接经济损失，因本案的挖掘机并未损坏、灭失而失去经济价值，故不产生直接的经济损失；间接经济损失是正常情况下能够得到的可期待利益由于特定的物及物权遭受侵害而无法获得的损失，在该案中主要是指挖掘机被拖走期间所产生的停运经济损失，经鉴定该挖掘机的日停运经济损失为903元，故对于自2013年12月17日至2014年5月24日期间共计158天，因民俗习惯扣除8天的春节假期以及酌情扣除3天的保养时间后按147天计算，停运经济损失为132741元。刘汉平同时主张设备运费40000元，因提交的证据不符合证据三性，对此不予认可；其主张挖掘机按揭逾期还款违约金，还在另外的诉讼中，该笔损失并未实际发生，原审法院不

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。陈超煌因经济纠纷将刘汉平的斗山牌DX260LC挖掘机擅自拖走，即便经济纠纷属实也应通过正当途径维护自己的合法权益，故陈超煌的行为具有违法性；陈超煌实施侵害物权的行为在主观上存有故意的过错；陈超煌将挖掘机拖走致使刘汉平损失了通过该挖掘机可获得的经济利益，对此损失陈超煌应承担赔偿责任。经济损失该如何认定是本案所争议的焦点之一。经济损失包括直接经济损失和间接经济损失，因本案的挖掘机并未损坏、灭失而失去经济价值，故不产生直接的经济损失；间接经济损失是正常情况下能够得到的可期待利益由于特定的物及物权遭受侵害而无法获得的损失，在该案中主要是指挖掘机被拖走

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1097号上诉人（原审原告）刘汉平。委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）陈超煌。委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）夏斌清。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘汉平因与上诉人陈超煌、被上诉人夏斌清财产损害赔偿纠纷一……