不当得利纠纷 （2021）津03民终3989号

本案双方的主要争议焦点为李浩良诉请利息诉讼时效起算点的认定以及李浩良主张不当得利之债本金债权部分中断诉讼时效的效力是否及于利息债权部分。李浩良主张利息诉讼时效应以天津市第三中级人民法院对双方房屋买卖合同纠纷一案作出终审判决的时间作为起算点，李浩良主张的不当得利利息与本金是共同存在的，不当得利的利息属于基本权利息之债，利息属于本金的法定孳息，二者属于共同体，李浩良起诉了本金，利息的诉讼时效应该是中断的，故应以终审判决本金生效后，利息的诉讼时效才开始计算。海航公司抗辩应从双方签订商品房买卖合同之日起计算诉讼时效期间，李浩良的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。对此一审法院认为，李浩良提出的利息请求权是基于海航公司占用其50,000元不当得利款项造成的损失的利息请求权，属于债权请求权，适用法律关于普通诉讼时效的规定。李浩良在本案中主张50,000元款项被占用的损失系自2016年10月30日起至2020年11月4日期间产生的利息。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李浩良自与海航公司签订商品房买卖合同之日即2016年10月30日，就已经知道其不再享受“五万

本案双方的主要争议焦点为李浩良诉请利息诉讼时效起算点的认定以及李浩良主张不当得利之债本金债权部分中断诉讼时效的效力是否及于利息债权部分。李浩良主张利息诉讼时效应以天津市第三中级人民法院对双方房屋买卖合同纠纷一案作出终审判决的时间作为起算点，李浩良主张的不当得利利息与本金是共同存在的，不当得利的利息属于基本权利息之债，利息属于本金的法定孳息，二者属于共同体，李浩良起诉了本金，利息的诉讼时效应该是中断的，故应以终审判决本金生效后，利息的诉讼时效才开始计算。海航公司抗辩应从双方签订商品房买卖合同之日起计算诉讼时效期间，李浩良的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。对此一审法院认为，李浩良提出的利息

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3989号上诉人（原审原告）：李浩良，男，1991年8月6日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文……