返还原物纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2755号

沪K＊**的凯迪拉克牌1G＊＊＊型小型轿车系福侣阁公司所有，此系不争的事实。即使曾由缪军使用，也是基于缪军是福侣阁公司副总经理、为工作之便之故，并不因此而成为无论缪军是否履行职务均可占用该车辆的正当理由。缪军于2013年12月17日起已不再至福侣阁公司履行职务，嗣后缪军以福侣阁公司占有其私人物品等为由占有该车辆，且不论福侣阁公司是否确占有了缪军的私人物品，即使有占有之实，缪军亦可通过正当途径主张返还，而不能以不当行为进行对抗。现福侣阁公司要求缪军支付车辆使用费，合法有理。考虑到缪军占用系争车辆与租赁车辆的市场经营行为有别，且缪军与福侣阁公司的劳动关系直至2015年5月27日才有生效判决得以明确等因素，原审法院酌定缪军按每月3，000元的标准向福侣阁公司支付系争车辆的使用费，并无明显不当。上诉人福侣阁公司及上诉人缪军的上诉请求，理由与依据均不足，本院均不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决本应维持；但鉴于缪军已于2015年7月31日将系争车辆返还给福侣阁公司，故本院对原判第二项予以变更，以明确缪军应支付车辆使用费的期限。另，本案案件受理费应当依据当事人诉讼请求的标的金额计

沪K＊**的凯迪拉克牌1G＊＊＊型小型轿车系福侣阁公司所有，此系不争的事实。即使曾由缪军使用，也是基于缪军是福侣阁公司副总经理、为工作之便之故，并不因此而成为无论缪军是否履行职务均可占用该车辆的正当理由。缪军于2013年12月17日起已不再至福侣阁公司履行职务，嗣后缪军以福侣阁公司占有其私人物品等为由占有该车辆，且不论福侣阁公司是否确占有了缪军的私人物品，即使有占有之实，缪军亦可通过正当途径主张返还，而不能以不当行为进行对抗。现福侣阁公司要求缪军支付车辆使用费，合法有理。考虑到缪军占用系争车辆与租赁车辆的市场经营行为有别，且缪军与福侣阁公司的劳动关系直至2015年5月27日才有生效判决得以明确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2755号上诉人（原审原告）福侣阁涂料贸易（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，职务总经理。委托代理人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）缪军。委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。上诉人福侣阁涂料贸易（上海）有限公司（以下简称：福侣阁公司）及上诉人缪军因返还原物纠纷……